Selasa, 1 Julai 2014

Apa itu jawatan kontrak seorang Profesor

Perihal seorang ahli akedemik bernama Profesor Datuk Dr Mohamad Redzuan Othman yang juga Pengarah Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya UM (UMcedel) yang di katakan di minta meletak jawatan sebagai Pengarah UMcedel secara paksa kerana kajiannya tidak berpihak kepada Barisan Nasional, dan tindakan itu khabarnya di sokong oleh seorang yang pernah menduduki Ahli Majlis Tertinggi UMNO dan pernah menjadi Timbalan Menteri di Kementerian Pengajian Tinggi, sebelum Kementerian itu di satukan atas nama Kementerian Pelajaran dengan meletakan jawatan sebagai 'fellow' Penyelidik Kanan dalam Univerisiti yang sama.

Dalam berita itu melaporkan juga yang Professor ini telah tidak di sambung kontraknya sebagai Dekan Fakulti Sains Sosial. Secara mudahnya senang di jawab bahawa jika jawatannya sebagai pegawai kontrak ditamatkan, maka semua jawatan tugasnya akan tamat secara serentak. Dari segi pentadbiran bukan satu perkara yang pelik dan menghairankan kerana itu adalah sistem pentadbiran yang berlaku. Ini memberi makna dengan jawatan sebagai Dekan, adalah sebagai hakiki, tugasnya sebagai Pengarah UMcedel adalah sebagai tanggung jawabnya. Jika jawatan hakikinya tidak ada, bagaimana dia boleh menjalankan tugas yang di tanggungjawab kepadanya.

Soal seorang pegawai kontrak dimana sahaja, tak kira sama ada di Universiti atau Jabatan Kerajaan, adalah progative Jabatan itu berdasarkan keperluannya. Biasa Ketua Jabatan akan memberikan perakuan kepada atasannya sehingga sampai ke peringkat yang menjaga kewangan, kebiasaanya yang menjaga Kewangan jika ianya satu agensi Kerajaan ialah Ketua Setiausaha. Di sini keputusan di buat atas sokongan bertulis dari pihak yang memerlukan pegawai itu, untuk tawaran baru atau penyambungan kontrak.

Jika di lihat dari kedudukan Profesor ini. Dia bawah bidang kuasa Naib Chenselor atau senat Universiti, merekalah yang membuat rokomendation atau sokongan.. Apa yang diputuskan itulah yang di ikut oleh Ketua Setiasuaha Kementerian Pelajaran kecuali ada arahan lain.

Maka adalah janggal bagi Kerajaan untuk menamatkan sseorang pegawai kontrak yang Profesionalisma jika dia tidak bercanggah dengan Undang2 Perkhidmatannya.. kerana setiap orang yang di bayar melalui wang peruntukan Parlimen masih terikat dengan terma-terma yang terkandong dalam Perkhidmatannya termasuk ayat lazim yang menyebut bahawa Jabatan mempunyai bidang kuasa untuk menyambung atau menamatkan kontrak perkhidmatan itu.

Bila pihak yang berkepentingan menulis dan mempertikai penamatan jawatan kontrak itu dan menuduh pihak Universiti atau Kementerian Pelajaran meminta Professor itu meletakan jawatan kerana alasan Professor ini telah membuat penyelidikan sekian lama tidak berpihak kepada Barisan Nasional sebagai penyebab dia di minta meletak jawatan secara paksa adalah tidak benar. Maka yang menulisnya termasuk bekas Timbalan Menteri yang memberikan simpati bukan seorang pentadbir yang memahami Perintah Am atau General Order yang mengikatkan seorang Pegawai Kerajaan sama ada dia berjawatan tetap, semantara dan kontrak adalah seorang buta huruf dalam mekanisma pentadbiran perkhidmatan awam di Malaysia.

Sebenarnya tidak ada kaitan langsung soal Professor itu selaku Pengarah UMcedel dia tidak d sambung kontrak dan diminta meletakan jawatan kerana sebab laporan-laporan yang di perbuat oleh UMcedel tidak berpihak kepada Barisan Nasional, sebabnya sebenarnya tidak di sambung perkhidmatannya yang mana di lantik ke jawatan Perkhidmatan Kontrak.

Laporan UMcedel yang mengatakan soal populariti kedua tokoh iaitu Najib Tun Razak dan Anwar Ibrahim sebagai perbandingannya yang mana Anwar Ibrahim lebih popular dari Najib Tun Razak yang menyebabkan dia buang, sebenarnya semua kajiannya dan laporan menguntongkan Barisan Nasional. Pihak pemikir dan strategi Barisan Nasional menerima baik akan soal selidik dan laporan itu. Dan Laporan Umcedel langsung tidak menyinggung Barisan Nasional sebaliknya dia memberikan panduan kepada Barisan Nasional untuk membetulkan segala yang dilakukan secara silap dalam masa menghadapi Pilihanrara.. Antara pandangan UMcedel yang di terima pakai ialah tidak ada lagi peruntukan dan pengistiharan secara terbuka akan bantuan kewangan dan projek kepada sekolah2 aliran Cina saperti yang pernah di lakukan selama ini dalam Pilihanraya Kecil. Bukankah itu salah satu daripada soal selidik UMcedel?

Pihak yang mengatakan Professor itu dibuang kerana laporan UMcedel tidak berpihak Barisan Nasional kurang tepat dan hanya sekadar mengambil peluang di air keruh. Kebebasan Akedemik telah pun di berikan sepenuhnya kepada Universiti, terserah kepada individu itu untuk mengarap idea dan pandangannya berdasarkan ilmuan yang ada padanya. Jika di katakan tidak ada kebebasan Akedemik.. bukan sahaja Profesdor itu ditamatkan kontrek.. semua Universiti termasuk para pensyarah adalah di larang menulis dan mengeluarkan kenyataan bidang ilmunya dan tidak pun seorang pensyarah yang pernah bercakap tidak berpihak kepada Barisan Nasional yang di ambil tindakan.

Kesimpulan isu penamatkan kontrek Professor Datuk Dr Redzuan menjadi keruh kerana penglibatan saorang bekas Timbalan Menteri yang berjuang untuk era politik baru tetapi tidak tahu apa-apa soal pentadbiran dan perjawatan dalam Perkhidmatan Awam, malah politik era baru yang di laungkan sudah di tolak dikawasan Pilihanraya sendiri dengan kekalahannya. Jika seorang bekas Timbalan Menteri ini tidak mencari udang dan ikan kecil dalam air yang keruh.. buaya-buaya tidak akan menjerit... kerana udang-udang dan ikan yang kecil jika berkerumun akan ada bangkai di situ kerana akan menjadi tukun untuk buaya senang mencari makan.

Sang Kelembai: Buat analisa dari keadaan yang nyata. Jika Anwar Ibrahim tidak menjanjikan Timbalan Perdana Menteri Kedua dari DAP.. Orang-orang Cina tidak bertukar hala.. Itu jelas

Ahad, 29 Jun 2014

Kabinet Malaysia sudah hampir ke Ali Baba dengan 40 Penyamun.

Pada hari rabu yang lalu Perdana Menteri Malaysia telah membuat kemasukan baru tiga orang menyertai kabinet 1Malaysianya yang menjadikan jumlah 35 orang ahli kabinet Malaysia ia itu kelebihan  5 orang dari seorang Menteri Kabinet menjaga 1 juta orang rakyat Malaysia.

Memang tidak di nafikan bahawa seorang Perdana Menteri mempunyai progative untuk melantik Menterinya, tetapi Perlembagaan Malaysia tidak memberikan progative kepada Perdana Menteri buat begitu kerana ada peruntukan Yang Di Pertuan Agong yang terlebih dahulu kena di perkenankan. Kesilapan berpuloh tahun ini kena di perbetulkan.

Di Malaysia ada dua ayat yang mempunyai perbezaan erti yang berlainan ia itu Kerajaan dan Pemerintah.. Kerajaan dan Pemerintah tidak sama didalam Perlembagaan Persekutuan.. Kerajaan adalah satu sistem pentadbiran menguruskan sebuah negara yang ada wilayah, ada rakyat dan memerlukan satu Kerajaan.. Maka Kerajaan di Malaysia adalah di pilih secara demokrasi atau pilihanraya.

Sebelum sebuah parti boleh menguruskan sebuah Wilayah dan membentuk Kerajaan.. Wilayah itu sudah ada pemerintahnya.. Bagi Malaysia pemerintahnya ialah Yang Di Pertuan Agong dan bagi Negeri-negeri dalam Persekutuan sama ada  Raja-Raja Melayu atau Yang di Pertua Negeri. 

Yang di Pertuan Agong adalah kuasa pemerintah bagi Persekutuan.. Bagi menunjukan kekuasaannya beliau adalah sebahagian Parlimen dan juga Ketua Tertinggi Angkatan Tentera, dia boleh bertindak sebagai Panlima Teringgi Angkatan Tentera janwatan bukan jawatan Kehormat, dia satu Jawatan Perlembagaan dan Panglima Angkatan Tentera kena memathui arahannya jika satu Kerajaan Awam tidak terbentuk saperti  dharurat  atau Kerajaan Awam itu di gulingkan oleh Parlimen.

Dari segi Perlembagaan juga.. Jika Parlimen tidak berfungsi.. Yang Di Pertuan Agong boleh melantik sesiapa sahaja menjadi Perdana Menteri dan Menteri. Maka kuasa progative sebenarnya tidak wujud dalam kuasa Perdana Menteri.. Tafsiran progative hanya sekadar apa yang seorang Presiden Parti atau Perdana Menteri hendak namakan sebagai Menteri, bagi mengesahkan progative terletak kepada tangan Yang Di Pertuan Agong, Jika beliau tidak bersetuju.. progative tidak menjadi paksaan kepada Yang Di Pertuan Agong untuk mematuhi walau pun Yang Di Pertuan Agong mengikut ayat Perlembagaan bertindak atas nasihat tetapi sebagai 'ruler' beliau adalah pemerintah dan boleh menolak nasihat Perdana Menteri dan membuat keputusannya sendiri. Dan kena di terima setuju atau tidak.

Bila Perdana Menteri menambah masuk  anggota kedua dewan ia itu Dewan Rakyat dan Dewan Negara saperti di benarkan oleh Perlembagaan.. dia hanya dilantik seorang Menteri, terkemudiannya barulah Yang Di Pertuan Agong menanda tangan tanggung jawabnya dengan porfolionya saperti mana kehendak Akta Tugas Menteri tahun 1961. Jika seorang Menteri yang tidak di wartakan porfolio melalu warta kerajaan  dia hanya sekadar Menteri dan sebagai Menteri yang tidak punya kuasa untuk melaksanakan dasar dan meluluskan apa.

Itu sebab menjadi persoalan orang yang memahami fungsi Menteri di Jabatan Perdana Menteri.. maka bertanyalah orang ramai, Apakah fungsinya? sebab hanya sebilangan kecil orang yang tahu tugas-tugas Menteri yang di lantik di Jabatan Perdana Menteri, yang lain banyak yang tidak tahu, apa kerja di Jabatan Perdana Menteri itu.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri ini..mula di perkenalkan oleh Tunku Abd Rahman Putra ia bermaksud untuk memberikan pejabat Menteri itu di kawasan Jabatan Perdana Menteri dan tugas-tugas membantu Perdana Menteri, itu sebab di panggil sebagai Menteri Tidak Berpotfolio.. tidak ada tugas rasmi. Tidak ada sama ada KSU atau Ketua Jabatan yang hendak melaporkan diri kepadanya.

Di Zaman Tun Abd Razak Hussein.. pemakaian nama itu di tukar kepada Menteri Tugas-Tugas Khas, antara Menteri yang pernah menyandang jawatan ini ialah Mohd  Asri Haji Muda, Mohd Ghazali Shafie dan Lim Keng Yaik. Masa itu tanggungjawab Menteri Tugas Khasnya ini amat jelas kerana kesemua Menteri ini membuat tugasan saperti mana arahan Perdana Menteri dan rakyat tahu pula tugasnya. Saperti Asri Haji Muda menjaga hal agama..Mohd Ghazali Shafie menjaga Penerangan dan Perpaduan Nasional dan Lim Kheng Yaik menjaga hal ehwal Cina dan Kampong Bharu.

Perdana Menteri yang mengubah nama jawatan Menteri di Jabatan Perdana Menteri ialah Tun Hussein Onn dan orang yang pertama memegang nama jawatan ini ialah Datuk Haji Mohamad Nasir bekas Menteri Besar Kelantan dan dari situlah hinggalah sekarang mana-mana Menteri yang tidak ada porfolio di panggil Menteri Di Jabatan Perdana Menteri.

Sekarang khabarnya ada 9 orang Menteri di Jabatan Perdana Menteri, persoalannya apakah tugas dan tanggung jawab yang di beri oleh Perdana Menteri? Adakah mereka yang dilantik ini akan melaksanakan dasar2 parti mereka yang mereka wakili dan bercakap soal  hal keturunanan dan etnik mereka? Jika berdasarkan kepada kenyataan apa yang tertulis, perlantikan mereka melengkapkan wakil2 dari berbagai keturunan dan etnik  penduduk Malaysia. Betulkah begitu?

Apa yang rakyat bimbang sekarang dengan terpalit dengan berbagai skandal rasuah bekas2 Menteri dan sehingga kini tertulis dalam blog dan media sosial akan perihal keluarga Menteri termasuk anak dan menantu Menteri, adakah anggota kabinet sekarang seorang yang bersih dari pada gajala rasuah dan penyelewengan dengan menggunakan kuasa mereka sebagai Menteri.

Rakyat mahu seorang Menteri mesti berpandangan kehadapan dan membawa rakyat mengejar cahaya kejayaan dan kegemilangan tetapi  apa yang rakyat nampak sebilangan besar Menteri tidak punya visi dan misi untuk meningkatkan taraf hidup rakyat bila dia bercakap sama ada ucapan dan juga sidang akbar, yang di tonton oleh rakyat terbanyak. Kesimpulan jangan sampai Kerajaan Barisan Nasional punya kabinet macam 'Ali Baba dengan 40 Penyamun' kerana jumlah anggota kabinetnya sudah hampir jumlah yang sama penyamun ali baba.

SANG KELEMBAI: Filem 'Ali Baba Bujang Lapok' telah mengkiaskan apa yang berlaku hari ini.. yang gelak sampai sekarang ialah 'lagi baik meniaga jual orang dari meniaga unta. Khabarnya Menteri yang keluarkan lesen kelulusan hamba abdi ini, setiap khamis sampai 300 orang nak berjumpa dengannya.. dan semua akan perihal meniaga orang/hamba abdi.

Selasa, 7 Januari 2014

Kerajan BN macam Kerajaan Anak-ku Sazali




Apa yang di rasai sekarang oleh rakyat dengan keadaan ekonomi yang tidak menentu dan dengan tiba-tiba barang keperluan makanan dan perkhidmatan naik harga. Rakyat pun berparlimen di jalan raya membuat bantahan dan mendesak kerajaan membuat sesuatu yang boleh menurunkan harga. Tindakan rakyat itu kemudian bertukar rakyat pula  di tuduh  cuba menggulingkan kerajaan.

Bila di kenangkan apa yang kerajaan lakukan kepada rakyat, teringat akan filem melayu arahan P. Ramlee  pertengahan tahun 50an yang di cerita di beri tajuk "Anak-ku Sazali". Agaknya rakyat yang berparlimen di jalan raya akan berkata 'Kerajaan yang bersalah yang memanjakan rakyat membuta tuli'.

Sekian lama, rakyat di berikan dengan berbagai subsidi, untuk kepentingan politik dan kuasa. Rakyat di manjakan dengan berbagai bantuan, sehingga rakyat merasa segala bantuan menjadi haknya dan mesti ada setiap masa. Dan akhirnya kini rakyat menjadi sazali anak yang derhaka kepada bapanya.

Sebenarnya isu yang berlaku pada hari ini, bukan tidak berlaku di negara lain. Kerajaan tidak menyedari bahawa dalam era di abad 21 ini, perbelanjaan menguruskan negara dengan gaji dan elaun sudah menjadi terlalu mahal. Begitu juga pembiayaan subsidi berbagai keperluan kehidupan rakyat, semakin naik dan banyak menggunakan perbelanjaan dan wang. 

Atas kepentingan mahu terus berkuasa, Kerajaan memberi bantuan kepada rakyat sehingga tidak memikirkan bantuan itu akan menjadikan rakyat bertambah leka dan tidak berusaha dan akhirnya menjadi anak manja  yang tidak tahu berdikari.

Kini dengan tekanan hidup dan pendapatan gaji dari berkerja atau keuntongan dari berniaga menjadi tekanan kepada rakyat sehingga membuat mereka menderita dan sebagai mana anak yang dimanjakan pada umumnya, mereka selalu cenderung menyalahkan ibu bapanya, dan disini ibu bapa itu maksudnya ialah menyalahkan kerajaan.

Sebenarnya  masalah yang berlaku  kerana  kerajaan punya beban hutang yang tinggi, bagaimana juga sering berlaku dalam rumah tangga yang menanggung hutang, begitulah kerajaan. Akhirnya kerana hidup dengan berhutang luar dari kemampuan, akan berakibatkan bukan sahaja keluarga kucar kacir, satu kerajaan pun akan bermasalah dan boleh menyebabkan huru hara.

Keadaan sekarang terus bertambah parah, bila rendahnya kepercayaan rakyat pada pemimpin yang berkuasa. Maka bila rakyat memulakan pengunjingan  sedikit kepada pemimpin yang berkuasa akan dapat  menyebabkan rakyat berparlimen di jalan raya. Dan terus bertambah parah bila kesempatan itu digunakan oleh Parti Pembangkang untuk bersama mengambil peluang membakar perasaan rakyat dengan tindakan kerajaan yang kurang popular.

Apakah punca segala ini? Kerana kita punya sebuah kerajaan yang terbalik cara bertindaknya. Para pemimpin dunia yang waras fikirannya akan menggunakan masa di zaman keadaan krisis yang melanda rakyat dengan keperitan hidup akan mensubsidikan  rakyatnya dan merancang meningkatkan pengeluaran negara termasuk mengadakan projek-projek yang mampu menyerapkan banyak peluang tenaga kerja. Tetapi di Malaysia, kerajaannya mengurangkan subsidi dan juga mengecilkan projek yang sudah di rancang.

Mungkin Malaysia tidak boleh melakukan kerana kerajaan tidak mempunyai kewangan yang kuat. Maka perlulah ditanyakan, bukankah selalu dikatakan ekonomi dan kewangan kita kokoh dan kuat? Kenapa tidak boleh melakukan?. Dan memang tidak boleh melakukannya.. Itu sebab Kerajaan perlu merubah dasar ekonominya sekian lama yang diguna pakai saperti mana kata orang cerdik pandai. Sesat dihujung jalanm baliklah ke pangkal jalan.

Atau langkah yang terbaik gunakan pendekatan yang selalu digunakan kepada mereka yang berterusan sakit jika tulang yang patah sudah di rawat, mungkin kerana ada yang tersambung secara salah, cara mengubatnya adalah mematahkan kembali tulang itu dan menyambung nya secara betul melalui doctor-doctor yang pakar.

Oleh itu, perlu di perbetulkan dasar-dasar ekonomi kita terutama sikap Kerajaan yang selalu berpihak kepada kapitalis sehingga menyebabkan jurang kehidupan rakyat ternganga luas. Akhirnya yang ada ialah masyrakat klas yang kaya  dengan masyarakat klas yang miskin tanpa ada klas menengah. Sehingga tidak ada persaimbangan lagi dalam masyarakat Malaysia.

Antara cara terbaiknya  Kerajaan melalui Kementerian Sumber Manusia mestilah meminda beberapa peraturan kesatuan sekerja untuk memberi lebih suara kepada kaum pekerja atas kebajikan mereka ditempat kerja bagi membolehkan pekerja-perkerja mendapat gaji yang setimpal dengan tenaganya yang berakhir akan menjana ekonomi negara. Selagi Kerajaan tidak memberikan perhatian kepada Kesatuan Sekerja sebaliknya memberikan tekanan kepada mereka, ekonomi negara dalam sektor pengeluaran dan perkhidmatan akan terus menurun dan akan berterusan terjadi gangguan ekonomi di tahun-tahun kedepan.

Kerajaan mesti mencari kelemahan dan musuh yang sebenar menyebabkan ekonomi Malaysia merosot dengan pendapatan negara dari segala cukai dan hasil tidak mencukupi mentadbirkan kerajaan.  Kerana musuh itu bukan berada di luar, sebaliknya di dalam tubuh kerajaan itu sendiri. Carilah.

Dasar pengswastaan yang diguna pakai sekarang adalah ditiru dari British bila mereka menghadapi ekonomi yang lemah bagi mengurangkan beban kewangan kerajaan tetapi hari ini dasar pengswastaan Kerajaan Barisan Nasional telah membebankan rakyat. Sepatutnya yang berlaku ialah pengswastaan akan membantu rakyat dan Kerajaan dapat hasilnya. Tetapi apa yang berlaku hari ini, Kerajaan bergantung kepada syarikat-syarikat pengswastaan saperti alat sokongan hayat. Maka rakyat menjadi bingung, maka bertanya  lagi rakyat. Adakah Kerajaan membuat perniagaan dengan rakyatnya?

Kesimpulannya apa yang berlaku hari ini.. bukan salah Rakyat, samada saperti yang berlaku kepada Anak-ku Sazali.. yang mula-mulanya sibapa  selalu menyebut.. anak-ku Sazali dan akhirnya menjadi penderhaka kerana dia dipelihara dengan dimanjakan. Bapa Sazali memanjakan Sazali kerana terlalu sayang akan anaknya.. Kerajaan BN memanjakan rakyat mahu kan sokongan.. Itu sahaja perbezaan.

Sang Kelambai: Teringat dialog Sazali: Sazali ada banyak pengikut dan mereka sanggup mati kerana Sazali. Siapa Sazali hari ini?




Ahad, 5 Januari 2014

Bila Menteri dah tua raikan hari jadi.




Rakyat Malaysia di kejutkan sebaik sahaja tamat perbahasan dan juga kelulusan Bajet@Belanjawan bagi tahun pentadbiran 2014 dengan pengumuman demi pengumumkan akan kenaikan beberapa harga perkhidmatan saperti tarif letrik, air dan tol dan juga kenaikan mendadak barang-barang keperluan hidup saperti gula dan makanan  lain termasuk makanan saperti ikan, ayam dan daging.

Kenyataan dan alasan yang diberikan oleh Kerajaan kerana kenaikan harga ialah setaraf melayan budak-budak seusia budak yang belum boleh berjalan atau dalam klas tadika. Maka rakyat yang sudah ditingkatkan  ilmu dan tidak ada lagi buta huruf menjadi marah. Marah bukan kerana harga barang naik atau harga perkhidmatan naik tetapi saperti di tipu hidup-hidup, tidak saindah slogan 'rakyat di dahulukan dan prestasi di utamakan.

Rakyat memang tahu dari segi pembacaan dan juga berita yang didengar bahawa ekonomi dunia tidaklah begitu baik dan pasti akan merebak ke Malaysia dan seterusnya menjejaskan ekonomi negara termasuk pendapatannya. Tetapi beberapa alasan itu saperti mempermainkan rakyat. Bagi satu kerajaan yang punya cerdik pandai dan khasnya orang politik yang berkuasa, sewajarnya memikirkan setiap patah ayat untuk disampaikan kepada rakyat, sebaliknya bila main sedap mulut. akhirnya Kerajaan Barisan Nasional pun di cemuh.

Sebenarnya tidak perlu untuk di umumkan langkah 11 perkara sebagai tanda prihatin kerajaan terhadap kenaikan harga. lagi pun semua potongan itu tidak akan membawa ke arah turunnya harga barang dan perkhidmatan sebaliknya menjadi bahan perdebatan antara rakyat dan kerajaan yang memerintah. Kenapa tidak, berapa sen sangatlah jumlah semua itu jika dipotong. Ada RM100juta? ada RM1Billion hanya dalam kadar tak lebih RM20juta.

Sepatutnya kerajaan banyakkan ucapan menasihatkan rakyat supaya bersedia berkorban dalam keadaan ekonomi tidak begitu kuat dan bersedia menghadapi dalam keadaan sementara. Bukanya membuat ucapan atau retorik yang menjadi rakyat marah. Dan yang terpenting ialah nasihatkan rakyat mulakan berjimat dan berbelanja hanya perlu.

Ayat yang paling mudah mempengaruhi fikiran rakyat dan rakyat akan menerima tindakan kerajaan dengan berlapang dada ialah nyatakan secara terus terang bahawa bajet atau belanjawan negara akan di potong dan akan di kecilkan.  Kita kena menerima realiti bahawa soal hutang luar negeri kita adalah antara penyebab kerajaan tidak lagi mampu memberi subsidi perkara-perkara perlu dan juga perdagangan kita yang agak kurang khasnya barang-barang utama kita.. saperti minyak kelapa sawit, getah kecuali minyak mentah dan sektor pembuatan untuk export.

Dan inilah  masa yang sesuai perkataan wasitiyah digunakan menggalakan rakyat supaya hidup sederhana. Jika saya seorang Menteri, saya akan membuat kenyataan satelah berunding dengan rakan-rakan kabinet yang lain mengumumkan  bahawa kami Menteri-Menteri dan juga Timbalan Menteri mencadangkan kepada Perdana Menteri bahawa kemudahan2 kami dengan sukarela di potong, termasuk beberapa elaun yang hak Menteri untuk perolehi dan tidak akan bercuti di luar negeri.

Tetapi apa yang berlaku? Beberapa Menteri dan keluarganya terus bercuti diluar negeri yang setiap Menteri  akan ditanggung tiket kapal terbang dan makan minum tidak kurang dibayar kerajaan hampir RM150ribu.. Jadi apa maknanya semua ini? pembohongan yang kita lakukan kepada rakyat dalam keadaan sedar.

Dan dalam keadaan rakyat miskin dan klas menengah mengalir alir mata, berdukacita atas kesengsaraan hidup tanpa wang tunai yang cukup di awal tahun dengan berbagai perbelanjaan yang kos hidup meningkat mendadak, ada Menteri yang buat hari jadi di hotel lima bintang.

Di dalam media sosial.. tersiar photo Menteri di raikan hari jadinya. Meraikan hari jadi memang tak salah tetapi amalan menyambut hari jadi biasanya  dikalangan budak-budak dan remaja atau orang muda dibawah usia 40tahun. Bagi mereka yang 40tahun keatas, kebiasaannya hari jadi hanya di raikan oleh kaum keluarga yang terdekat atau rakan-rakan di tempat kerja.  Kerana sambutan hari jadi memang dia akui akan mengiratkan keluarga dan juga persahabatan.

Hari ini menjelang tengah hari ini, ada seorang Menteri yang juga seorang Naib Presiden UMNO tertinggi akan menyambut hari jadi  atau Birthday yang mungkin ke 60 tahun. Memang tak salah juga meraikan hari jadi tetapi bila di buat di hotel mewah dalam keadaan sekarang, maka dia menjadi persoalannya ialah dimana wasitiyahnya atau kesederhanaan beliau sebagai seorang Menteri?

Mungkin ada alasan diberikan, bukan saya yang buat dan adakan majlis itu. Kawan-kawan saya yang buat dan adakan majlis hari jadi saya. Alasan itu itu hanya boleh diterima oleh mereka yang otaknya di kepala lutut. Bagi mereka yang otak dalam temporong kepala yang otaknya ada kiri dan kanan, mungkin sukar untuk menerimanya.

Pertama sebagai anggota pertadbiran awam, sewajarnya kita mengelak menerima sebarang jamuan yang diberikan oleh orang awam yang di panggil oleh Menteri itu 'sebagai kawan'. Dalam Akta SPRM pun ada ada menyebutkan soal rasuah ini termasuk memberikan jamuan. Kenalah kita berfikir kenapa 'tempua bersarang rendah'

Yang kedua.. adakah kawan kita melakukan setiap tahun sejak berpuluh tahun dulu macam Almarhum Tunku Abdullah kawan Mantan PM Dr Mahathir Mohemad yang mengadakan jamuan hari jadi kedua mereka sebelum PM Dr Mahathir Mohamad jadi Menteri dan Perdana Menteri. Jika sekarang Tunku Abdullah lakukan, SPRM tidak boleh mengatakan Tunku Abdullah memberi rasuah kepada PM Dr Mahathir Mohamad kerana jamuan meraikan itu sudah bertahun dilakukam.

Ketiga ialah kenapa buat di hotel.. kenapa tak buat di rumah?. Rumah Menteri itu bukannya saperti rumah pangsa PPR saperti yang terdapat di Parlimen Bandar Tun Razak. Pengalaman penulis sejak ada hubungan peribadi dengan Perdana Menteri Najib Tun Razak dan tersenarai sebagai sahabat beliau seingat penulis sekian lama dan entah berapa kali majlis hari jadi beliau, semuanya buat di rumah termasuk di kediaman rasmi yang didahulukan sembahyang berjemaah.

Dan akhirnya keperluan apa untuk menyambut hari jadi dalam usia 60 tahun.. sebagai berlatar belakangkan pengetahuan agama, bukan kah setiap usia kita meningkat sebenarnya  usia semangkin tiada dan berkurangan. Bukankah lebih sesuai dari membazir wang jamuan dan beri makan kepada orang yang memang dah kenyang itu, kita adakan kunjungan kerumah anak-anak yatim dan membantu mereka yang miskin. Lagi berkah doa mereka kepada kita.

Oleh itu adakah kawan kawan kita yang berbelanja sampai berbelas dan berpuluh ribu RM untuk hari jadi kita hanya suka suka membuang wang begitu sahaja dan tidak mahu mendapat apa-apa balasan atau pernah mendapat balasan atau jasa kita.  wallahu'alam bissawab.

Sang Kelambai: Semangkin tua semangkin sedih mengenang untung nasib bangsaku.


Khamis, 2 Januari 2014

Perkataan Allah dilarang hanya di tulis.

Pagi ini saya nak menulis kepada yang lupa dari segi undang2nya dan bukan bererti saya tidak mempertahankan Islam. Masalahnya sekarang ialah Perlembagaan Persekutuan meletakan Islam agama bagi Persekutuan, dari segi moral Agama Islam adalah Agama Rasmi bagi Malaysia tetapi penguatkuasa Agama terletak didalam Negeri2 Melayu beraja dan bagi negeri tidak beraja dibawah bidang kuasa SPB YDP Agong.

Yang keduanya Rukun Negara adalah deklarasi negara dan dikira sebagai pedoman asas Malaysia bernegara. Kepercayaan Kepada Tuhan diletakan sebagai asas yang utama, bersesuaian dengan Perlembagaan Malaysia yang membenarkan kebebasan beragama.

Persoalannya bila Gereja menggunakan perkataan Allah bagi tujuan menyampaikan ajaran Kristian, tidak menjadi salah kerana dia dihadiri oleh penganut agama Kristian yang menggunakan injil. dan injil pula adalah antara 4(empat) kitab yang di akui oleh orang islam dan mestii dipercayai salepas taurat, zabur dan injil. kemudiannya kepada Al-Quran sebagai pelengkap wahyu Allah.

Maka penggunaan Allah didalam Gereja dengan tidak mempersendakan Allah yang esa sebagai tertulis dalam AlQuran dan diperbandingan, saya rasa tidak salah dan tidak bertambah salah jika dia tidak di ucapkan dikhalayak ramai khasnya kepada orang-orang Islam.

Maka kita mestilah melihat bukannya salah menggunakan perkataan 'Allah' oleh orang Kristian tetapi melihat bagaimana perkataan Allah itu di gunakan dalam ucapan. Itu sebab Mahkamah melarang penggunaan Allah dalam tulisan kerana jika ditulis dalam tulisan di mana sahaja dan bentuk apa saperti meletakan papan tanda di Gereja yang akan bertulis 'Rumah Allah' dan ini mestilah di larang dan salah.

Kesimpulaannya ialah kita mengharap pihak Gereja tidak menggunakan perkataan Allah didalam ceramah agamanya didalam Bahasa Melayu sebaliknya bagi melaksankan dan mematuhi 'Kepercayaan Kepada Tuhan' hendaklah ceramah dan pembelajaran agama Kristian digunakan dalam bahasa Inggeris sahaja.

Jika digunakan dalam Bahasa Melayu@Bahasa Kebangsaan, maka dia memberi pengertian bahawa Allah dari segi persepsinya bahawa Allah sebagai sebutan orang Islam kepada tuhannya sama saperti sifatnya pengertian Allah kepada agama kristian, kerana 100% orang islam di Malaysia diberikan kuliah, belajar agama dalam bahasa Melayu.

Sang Kelembai: Penggunaan perkataan Allah dalam tulisan tetap diperjuangkan di larang.

Rabu, 24 Julai 2013

Kantin sekolah heboh sekampong. Wajar atau tidak?

Kisah beberapa murid yang pasti bukan islam telah ditempatkan makan waktu rihat pembelajarannya, pada mula dikatakan di dalam tandas dan kemudian di katakan bilik persalinan. Berbagai pandangan telah diberikan dlm facebook dan juga blog.

Saya juga melibatkan diri dalam isu ini, walau pun saya tidak ada anak yang bersekolah lagi. Tetapi sebagai seorang bapa, saya merasakan apa perasaan ibubapa yang mengetahui anaknya ditempatkan di satu bilik yang bukan kantin, tetapi bilik bertukar baju saperti yang terdapat di kolam mandi dan pusat senaman. 

Bagi seorang kanak2 yang berusia bawah 12 tahun, perkembangan mindanya perlu di awasi. Maka saya berpendapat adalah tidak sesuai bilik makan  murid ini di satu kawasan bilik yang enviroment@sekitarnya tidak menceriakan  dipandang waktu makan. Tidak boleh samakan dengan guru yang sudah dewasa makan dalam bilik itu, samada secara berterusan atau sekali sekala dengan murid-murid yang setiap hari waktu persekolahanya menggunakan bilik itu. Bagi seorang dewasa, mindset dia sudah bertukar boleh menerima hakikat sekitarnya begitu, tetapi tidak bagi seorang bernama budak.

Bagi seorang budak, bertambah pula budak di zaman sekarang, cara fikir mereka sudah berubah. Mereka akan makan secara berkawan dan berbual, suasana di bilik persalinan itu akan menyebabkan selera makan mereka akan berlainan jika makan di kantin dan kawasan lapang, maka dia memerlukan makan dengan cepat dan meninggalkan dengan cepat dan ini tidak boleh dipanggil makan sambil berihat.

Tidak timbul langsung isu perkauman dan juga agama, jangan kita cuba menyimpangkan masalah yang sebenarnya kerana semua pihak  menerima isu ini sebagai isu yang 'tidak wajar' murid ditempatkan di bilik persalinan oleh pihak sekolah. Mungkin isu hanya biasa-biasa jika tidak ada yang membuat aduan dan membangkitkan tetapi perkara ini telah menjadi isu kepentingan ibu bapa di sekolah berkenaan dan juga ibu bapa yang lain yang mempunyai perasaan yang sama dengan ibu bapa di sekolah itu, kerana mungkin berlaku juga di sekolah anak mereka juga, tidak hari ini mungkin  akan datang.

Bagi seorang bapa walau anak saya masa bersekolah rendah di sekolah swasta, saya terganggu emosi saya bila melihat murid-murid itu makan dalam bilik yang terkurong, yang tidak bertingkap untuk meninjau ke luar. Maka saya memberikan sokongan kepada isu ini supaya di ambil tindakan yang mana wajar. Mencari biang keladinya di peringkat sekolah itu.

Jika tindakan itu keputusan bersama PIBG dan Pengurusan Sekolah, maka tindakan itu boleh dipertahankan kerana bukan keputusan sekolah sebaliknya keputusan kedua pihak. Oleh itu kes ini di anggap sebagai kes tidak ada penjelasan dan pemberitahuan. Kelemahannya masa tindakan itu pihak pengurusan sekolah atau PIBG tidak menghantar pekeliling kepada ibu bapa akan pemindahan tempat makan waktu rihat itu. Jika ini di lakukan, kemungkinan risiko masalah tidak ada.

Oleh itu, janganlah salah sangka atau prejudis kepada mereka-mereka yang menulis sama menghentam atau mencaci mahu pun maki hamun dalam isu ini. Kenapa kita tidak membuat penilaian risiko dalam satu keputusan yang dilakukan? Betul, kita telah membersihkan bilik persalinan itu selayaknya tetapi kenapa tidak di kunci atau ditutup terus pintu bilik persalinan itu supaya murid murid yang nakal tidak akan 'buang air kecik' dlm bilik persalinan itu, supaya bilik itu seolah di pandang tidak ada kaitan lagi dengan bilik persalinan.

Itu sebabnya, bila kita melihat sesuatu isu-su 'kepentingan awam' yang di bangkitkan dalam media sosial saperti facebook, kita kena membebaskan fikiran kita dari segi sempadan politik, kaum dan agama. Isu Sekolah di Pristana ini hanya satu dari beratus isu sekolah yang perlu di tambah baik. bukan sahaja dari segi infrastuktur bangunan tetapi juga kerjasama dua team di sekolah ia itu Pengurusan Sekolah dan PIBG.

Jika salah satu dari itu berpisah.. maka akan banyak masalah yang datang.

Sang kelembai:  Saya akan tetap mempertahankan prinsip 'saya tidak rasis tetapi saya nasionalis' dan teringat sebuah filem melayu yang dialognya.. "hitam ker! cokelat ker! putih ker!  kita rakyat Malaysia" Isu kantin adalah satu perkara semua anak bangsa Malaysia..

Ahad, 12 Ogos 2012

Tamrin Ghafar Cerai Tanpa Talak


Tamrin Abd Ghafar sudah umumkan menyertai PAS-Parti Islam Se-Malaysia. Tindakannya itu mungkin kerana surat ‘tunjuk sebab’ yang perlu dijawabnya dari UMNO kerana beberapa tindakannya yang dikatakan bertentangan  dengan Perlembahgaan UMNO dan merugikan UMNO. Tamrin Abd Ghafar  mengambil pilihan tidak menjawab  surat tunjuk sebab UMNO sebaliknya menyertai PAS.

Keputusan itu samalah saperti seorang suami yang keluar rumah dengan tidak menceraikan isteri. Soal suami nak bernikah lain.. itu haknya tetapi seorang suami ada tanggung jawab. Selesaikan cara baik, dan jika bercerai pun secara baik. Jika ada anak yang ditinggalkan perhubongan manusiawi masih ada.

Saya pun pernah bercerai kerana perkahwinan  tidak boleh dikekalkan kerana ada perbezaan pendapat dalam satu hal, bagaimana pun penceraian dengan seorang ibu kepada tiga orang anak saya secara baik. Kami tidak bermusuhan dan malah saya dan bekas isterinya memegang kod etika tidak menceritakan hal-hal rumahtangga kami kepada orang lain. Terutama kepada tiga orang anak saya. Beliau tidak pernah memburukan nama saya kepada anak-anak saya dan begitu juga saya. Maka akhirnya bila bekas isteri saya meninggal dunia, saya menguruskan semuanya dan anak-anak cukup menghormati saya sehingga kini.

Begitulah jika dibawa didalam politik bila kita menceraikan isteri kita yang kita tidur bersama bertahun-tahun, dapat anak-anak dan hinggakan dengan sokongannya kita boleh menikmati hidup yang baik. Itu sebab bila kita bercerai, bekas isteri kita boleh menuntut harta sepencarian walau pun dia hanya suri rumah.. kerana segalanya kita kongsi. Itu sebab namanya perkongsian hidup.

Perkongsian politik Tamrin Abd Ghafar dengan UMNO berakhir bila menyertai PAS. Dan tindakan politik nya itu bukanlah tidak dijangkakan malah sudah diduga. Hanya yang agaknya menarik ialah alasannya menyertai PAS dan menceraikan UMNO tanpa talak hanya kerana UMNO sudah keluar dari landasan perjuangannya. Biasanya jika keretapi keluar landasan, banyak yang cedera dan kemungkin mati pun ada. Jika itu alasannya kenapa tak bagi tahu kepada pemandu lokomotif (keretapi) supaya berhati-hati atau sendiri menunjukan mana landasan yang dah rosak dan perlu di baiki?
Jika itulah alasannya soalan yang hendak ditanya.. sekian lama berada dalam UMNO.. adakah UMNO tidak pernah berada dalam landasan yang betul?

Membangun dan membina demokrasi bukannya mudah.  Banyak halangan kena ditempoh dalam membangun secara sempurna sebuah iklim politik, khasnya sebuah demokratisasi satu bangsa, bukannya semudah membalik tangan, apalagi bilangan peserta demokrasi itu kurang memahami apa itu demokrasi.

Maka perlu kita bertanya dengan Tamrin Ghafar yang pernah menjadi Ahli Dewan Negeri dan juga ahli Parlimen di Melaka adakah beliau tahu ‘berpolitik’ itu adalah satu kata kerja dengan berbagai macam pandangan dan penilaian.

Rakyat melihat dan mengatakan berpolitik dan para ahli ‘politikus’ saperti Tamrin Abd Ghafar adalah menghalalkan cara untuk mencapai kepentingan atau menilai politik tidak lebih dari memperjuangan kepentingan peribadi. Kerana UMNO tidak ada salah kepada orang saperti Tamrin Abd Ghafar jika kehidupannya tidak saperti dulu. Berusahalah sendiri dan jika tidak dibantu oleh pemimpin UMNO jangan ada perasaan kecewa.

Saya perhatikan pemimpin politik ini hanya akan menampakan dia berjuang hanya bila tidak ada kuasa.. masa ada jawatan dan kuasa. Apa agaknya mereka lakukan? Adakah mereka bersuara sehingga akan berisiko?

Sang Kelambai: Saya cukup berhati-hati dalam tindakan politik saya. Biarlah saya kena pecat dalam UMNO dari saya nak keluar dari UMNO. Saya tidak mahu 40 tahun saya berjuang dalam UMNO dengan tiba-tiba menjadi Istana Pasir.