Kempen UMNO Melawan Propaganda Pakatan Rakyat

Masalah UMNO selepas pilihanraya umum 2008 ialah soal kempen dan antara sebabnya kekalahan BN pada PrU ke 12 berhubong dengan soal kempen atau juga dipanggil penerangan.
Persoalan besar yang dihadapi oleh UMNO hari ini ialah disebabkan tiga asas penting yang tidak difungsikan sepenuhnya. Perkara tersebut yang pertama ialah organisasi dalam UMNO sendiri, bermula dari Ibu Pejabat UMNO membawalah kepada diperingkat UMNO Cawangan. Dan setiap Pilihanraya, tenaga pertugas disusun oleh UMNO Bahagian. Persoalannya adakah UMNO Bahagian mempunyai satu Standard Operating Procedure-SOP. Yang dikeluarkan oleh Badan Perhubungan UMNO Negeri atau Ibu Pejabat UMNO?. Jawabpannya tidak.
Maka berlaku pilih kasih dalam menawarkan jawatan dan tanggungjawab jika berlaku PrU atau PrK. Saya tidak membahas isu ini dalam topik perbincangan tetapi saya hendak menjuruskan kepada persoalan cara berkempen dan juga peranan YB Datuk Ahmad Mazlan selaku Ketua Penerangan.
Sepanjang mengikuti cara berkempennya termasuk isu memotong pokok getah. Jelaslah bahawa beliau TIDAK mempunyai latar belakang ilmu komunikasi khasnya komunikasi politik.
Sebenarnya semenjak kira-kira 50tahun yang lalu banyak sarjana ilmuan komunikasi yang masih mempunyai kesimpulan keliru tentang makna kempen. Mereka memikirkan bahawa berkempen melalui media massa hanya memberikan sumbangan yang terlalu kecil dan meningkatkan pengetahuan dan pemahaman pemilih atau pengundi untuk membuat keputusan kepada siapa dia akan menberikan undi kepada calun yang bertanding.
Bahan rujukan mereka bergantung kepada dua artikel atau rencana bagi membuktikan tidak ada efektifnya berkempen dalam satu-satu pilihanraya. Artikel yang pertama bertajuk “Some Reason Why Information Campaigan” yang ditulis oleh Hyan dan Sheatsley pada tahun 1947, dan artikel kedua merupakan laporan Hughes (1950) tentang kegagalan kempen bangsa-bangsa bersatu di Cincinati-Ohio. USA (Grossberg 1998).
Kedua tulisan ini telah menyebabkan semangat para ilmuan untuk belajar dan menerapkan cara berkempen dan sempat juga mengabaikan fenomena berkempen.
Kajian Komunikasi hanya bermula pada tahun 70-an dengan beberapa pertemuan baru dalam soal berkempen di pilihanraya atau sebagainya. Hasilnya pakar-pakar komunikasi telah memperlihatkan satu harapan baru kepada semua pihak termasuk swasta akan potensi perubahan sosial dan prospeknya dalam perkara yang di kempen.
Keberanian ini berkembang bila hasil kajian telah diterbitkan oleh ilmuan komuniki saperti Mendelsohn.(1993) Warner (1977) dan yang terbaharu oleh A.J.Meyer, Nash, McAlister, Maccoby dan Farguhar ditahun 2002. Semua kajian atau laporan tersebut pada perinsipnya menegaskan bahawa sebuah kempen yang dikontruksi atau diperbuat dengan baik akan memberikan efek yang luar biasa terhadap khalayak atau pengundi yang menjadi sasaran. Masa ini kemudian dikenal sebagai era kesuksesan kempen.
Seorang ilmuan komunikasi yang juga Profesor Komunikasi dari Universiti Boston yang bernama Robert E. Simon menegaskan bahawa “bahawa keberhasilan mencapai tujuan kempen banyak ditentukan oleh kemampuan kita dalam merancang, menerapkan dan mengevaluasikan program kempen secara sistemats dan strategis”, Kemampuan semacam itu harus dilandasi oleh pemahaman theori terhadap berbagai dimensi kempen serta kecekapan teknik dalam menerapkannya.
Orang sering mempersamakan kempen dengan propaganda. Hal ini tidak sepenuhnya salah kerana keduanya memang merupakan wujud tindakan komunikasi yang terancang dan sama-sama ditujukan untuk mempengaruhi khalayak atau pengundi.
Sumber kempen selalunya dapat dikenal pasti dan tahu dari mana datangnya sumber itu sebaliknya propaganda lebih suka menyembunyikan identity mereka saperti yang berlaku dalam facebook. Dalam istilah populernya, kempen lebih suka terang-terangan termasuk dalam blog dalam melakukan aktiviti mereka, sementara propaganda lebih senang ‘sembunyi-sembunyi’ atau juga dipanggil ‘penembak curi’
Dan anda dimana dalam facebook ini? Sekian, daripada Sang Kelembai

Sang Kelembai: Akan cuba bantu di Pilihanraya Kecil Bagan Pinang, jika tidak ada peranan akan bersikap saperti di Pilihanraya Kecil Manik Urai dan Permatang Pasir.. tak pergi.

NASEHAT KEPADA ORANG YANG BEKERJA SAMA DENGAN ORANG KAFIR

NASEHAT KEPADA ORANG YANG BEKERJA SAMA DENGAN ORANG KAFIR

Pertanyaan.

Syaikh Muhammad bin Shalih Al-Utsaimin ditanya : Apa yang anda nasehatkan kepada

orang yang bekerja bersama orang kafir ?

Jawaban.

Kami nasehatkan kepada saudara yang bekerja bersama orang-orang kafir, hendaklah

mencari tempat pekerjaan yang disana tidak terdapat musuh-musuh Allah,

orang-orang yang beragama selain agama Islam. Bila hal itu didapatkan, itulah

yang semestinya. Namun bila sulit mendapatkannya, maka hal itupun tidak berdosa,

karena baginyalah amalan dia dan bagi merekalah amalan mereka, akan tetapi

dengan syarat ; hatinya tidak boleh ada rasa kasih sayang, cinta dan loyal

kepada mereka dan harus senantiasa berpegang dengan syari'at dalam

perkara-perkara yang berkaitan dengan memberi salam kepada mereka atau menjawab

salam dari mereka dan yang semacamnya.

Demikian juga ia tidak boleh mengantar jenazah mereka, tidak mendatanginya,

tidak turut dalam hari-hari raya mereka dan tidak mengucapkan selamat kepada

mereka, dengan selalu berda'wah kepada mereka, kepada Islam dengan segenap

kemampuan.

[Disalin dari kitab Majmu' Fatawa Arkanil Islam, edisi Indonesia Majmu Fatawa

Solusi Problematika Umat Islam Seputar Akidah dan Ibadah, oleh Syaikh Muhammad

bin Shalih Al-Utsaimin, Terbitan Pustaka Arafah]

Nik Aziz Bicara Politik.

AKHIRNYA Mursyidul Am atau Penasihat utama PAS Nik Aziz Nik Mat terpancing dengan provokasi yang dibuat oleh Perdana Menteri Najib bila menyatakan Pas ikhlas dalam isu membincangkan Kerajaan Perpaduan dengan secara terbukanya meminta Timbalan Presiden PAS keluar dari PAS dan mengosongkan kerusi Parlimen Bachok.

Sewajarnya dengan kedudukan beliau sebagai Mursyidul atau penasihat atau terjemahan bebasnya sebagai ‘orang yang dirujuk’. Beliau yang dipanggil Tok Guru yang berprestasi tinggi tadarru (ketabahan iman) dengan beristikhamah, mujahadat menjaga prinsip mulai ukhuwah Islamiyah adalah terlalu sukar untuk dipercayai boleh mengeluarkan kenyataan saperti diktator Hitler itu.

Maka persoalan sekarang sah ke Nik Aziz Nik Mat menjadi Menteri Besar di Kelantan kerana dalam Kitab Al Ahkamus Shulthaniyah karangan Al-Mawardi mengingat syarat menjadi pemimpin termasuk jawatan saperti Menteri Besar, seorang itu harus sihat jasmani dan rohani.

Bagi seorang Tok Guru, tidak ada kemungkinan dia terlupa perilaku Nabi Muhammad SAW bila dia dihina atau dicerca selalu berkata ‘Ya Allah ampunilah mereka, kerana mereka tidak mengetahuinya” . Jika dia berpendapat bahawa perbuatan Timbalan Presiden PAS itu seperti menghina atau tidak mengindahkan pandangan yang tidak bersetuju sebarang dialog dengan UMNO bagi kepentingan umat Islam dan Melayu.

UMNO memang menyedari bahawa prinsip PAS melawan UMNO berdasarkan kepada isu utama yang dinyatakan oleh Presidennya Abd Hadi Awang yang berbunyi lebih kurang.

‘Saudara-saudara sekelian (maksudnya kepada ahli-ahli PAS). Kita menentang UMNO, bukan kerana nama dia UMNO. Kita menentang Barisan Nasional bukan kerana dia lama memerintah kerajaan. Kita menentang dia ialah kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan undang-undang kafir, mengekalkan peraturan jahiliyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka. Oleh kerana itulah kita menghadapi mereka. Oleh itulah kita cuba berlawan dengan mereka’.

Kesimpulan dari ucapan itu bahawa PAS menentang UMNO kerana perinsip agama dan bukannya perinsip kepentingan Melayu dan Negara.

Tetapi hari ini semua orang tahu, apa yang dilakukan oleh PAS yang punya 6 orang ahli DUN Perak. Mereka Bermatian untuk menunjukan bahawa bahawa UMNO atau Barisan Nasional tidak demokrasi dan mendesak dibubarkan Dewan Undangan Negeri. PAS hanya mempunyai jawatan Menteri Besar dan seorang Exco sahaja dengan dikawal oleh 7 orang dari DAP yang beketurunan Cina. Pada pandangan dan sikap PAS bahawa beliau telah berjaya menumbangkan UMNO dengan prinsipnya apa yang dikatakan oleh Presidennya itu.

Maka bertanya orang-orang diatas pagar yang UMNO pun tidak, PAS pun tidak akan ucapan Presiden PAS itu ‘Perjuangan kita adalah jihad, ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad. Bergantunglah kita kepada Allah dengan (menghadapi) puak-puak ini kerana kalau kita mati melawan puak-puak ini, mati kita adalah syahid. Mati kita adalah Islam. Kita tidak perlu masuk Buddha, Kita tidak perlu masuk Hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian, Tapi kita menjadi kafir dengan mengamalkan ‘politik suku, agama suku’.Dimana ucapan ditujukan kepada UMNO. Yang sekarang telah dipersetujui oleh Musyidul Amnya.

Bagi pandangan Nik Aziz Nik Mat, UMNO yang ahlinya 99 peratus orang Islam dan mengucap dua kalimah syahadat yang sama dua kalimah diucap oleh Nik Aziz Nik Mat lebih buruk dan jijik dari puak DAP saperti Karpal Singh dan orang bukan Melayu dalam PKR. Pada pandangan Nik Aziz Nik Mat doa-doa tahlil kematiannya nanti yang dibacakan oleh Karpal Singh dan puak-puak dalam DAP lebih diterima Tuhan dari doa-doa dan tahlil ahli UMNO untuknya.

Bagaimana pun UMNO tidak berapa kisah akan kenyataan Nik Aziz Nik Mat yang tenggelam punca dan arah ini. Apa yang menyedihkan adalah kelakuannya yang akhir akhirnya kemungkinan hukum kharma yang diterimanya sebagai pembalasan apa yang dilakukan seperti penghinaan kepada pemimpin UMNO kerana dia telah mengatasi Tuhan dalam menilai niat seseorang.

Kemungkinan itu agaknya dia menentang arus dalam komsep syura terutama sistem demokrasi. Dia tidak sepatutnya menyelar dengan angkuhnya kepada Timbalan Presiden PAS tetapi sebaliknya dari dulu lagi dia mengajak rakyat bukan sahaja menentang UMNO tetapi menolak demokrasi. Lupakah dia bahawa Islam tidak menerima komsep demokrasi.

Nik Aziz Nik Mat sudah sepatutnya membaca khutbah Jumaat lebih kurang begini:

‘Ketahuilah, bahwa demokrasi dicetuskan oleh mereka orang-orang kufar. Mereka menganggap bahwa rakyat banyaklah yang memegang kekuasaan dan menjadi sumber kekuasaan. Naudzu billah!! Saudaraku, bukankah Allah telah memerintahkanmu untuk mengembalikan urusan pada Al Kitab dan As Sunnah? Semaklah firman Allah: “Kemudian jika kamu berlainan pendapat tentang sesuatu, maka kembalikanlah ia kepada Allah” (Al-Quran) dan Rasul (sunnahnya), jika kamu benar-benar beriman kepada Allah dan hari kemudian. (An-Nisa: 59).

Lalu apakah demokrasi juga mengembalikan permasalahan pada Al Quran dan As Sunnah ketika menyelesaikan permasalahan? Lihatlah dengan jelas, bukankah mereka mengembalikan pada orang terbanyak tanpa melihat bagaimana keadaan orang-orang tersebut? Padahal Allah berfirman, 'Dan jika kamu menuruti kebanyakan orang-orang yang di muka bumi ini, niscaya mereka akan menyesatkanmu dari jalan Allah. Mereka tidak lain hanyalah mengikuti persangkaan belaka, dan mereka tidak lain hanyalah berdusta (terhadap Allah). (Al Anam: 116)’.

Pemimpin PAS saperti Mohd Nizar Jamalludin dan juga ahli-ahlinya berbicara ikut suka sesuai hawa nafsunya dengan menggunakan kebebasan yang ditawarkan demokrasi. Mereka beramai-ramai menghujat Kerajaan di depan umum, di podium-podium, media massa dan sebagainya.

Sesungguhnya ini adalah akhlak yang jauh dari tuntutan Nabi yang mulia! Sekarang kita lihat begitu banyak peluang menggunakan platform demonstrasi berdasarkan kepada memperjuangkan pelaksanaan demokrasi. Tidakkah mereka terfikir, bukankah demonstrasi yang telah menanamkan rasa permusuhan kepada Kerajaan, mengganggu keamanan orang ramai dan mengacau ketertiban, melibatkan kaum wanita di jalan-jalan menjadi tontonan dan menjadikan lalu lintas pergerakan orang ramai terhalang sebagai satu ajaran dakwah Islam?

Telah tibanya masa orang Islam hanya mengikut para ulama yang istiqamah yang meniti jalan yang lurus di atas petunjuk Nabi yang mulia, mereka tidak pernah menghalalkan untuk menghujat Kerajaan di depan umum, atau menganjurkan berdemonstrasi, Bahkan andainya pemerintahan begitu zalim, maka Rasulullah S.A.W pun tetap memerintahkan umatnya untuk mendengar dan taat kepada mereka selama tidak bertentangan dengan perintah Allah. Penuhilah hak mereka dan mintalah hakmu pada Allah Taala.

Al Qur'an Al Karim mengisahkan kepada kita contoh yang baik tentang suatu hukum (keputusan) yang berdasarkan musyawarah, aitu kisah Ratu Saba' (Balqis), yang dikejutkan dengan surat Nabi Sulaiman AS yang dibawa oleh burung Hud-hud, lalu ratu itu mengumpulkan kaumnya dan berkata:

"Berkata dia (Bilqis), "Hai para pembesar !, berilah aku pertimbangan dalam urusanku (ini) aku tidak pernah memutuskan sesuatu persoalan sebelum kamu berada dalam majlis(ku). Mereka menjawab, "Kita adalah orang-orang yang memiliki keberanian yang sangat (dalam peperangan), dan keputusan berada di tanganmu; maka pertimbangkanlah apa yang akan kamu perintahkan.

Dia berkata, "Sesungguhnya raja-raja apabila memasuki suatu negeri, nescaya mereka membina, dan menjadikan penduduknya yang mulia jadi hina; dan demikian pulalah yang akan mereka perbuat. Dan sesungguhnya aku akan mengirim utusan kepada mereka dengan (membawa) hadiah, dan (aku akan) menunggu apa yang akan dibawa kembali oleh utusan-utusan itu ." (An-Naml: 32-35)

Perilaku syura yang bijaksana ini berakhir apabila Ratu Balqis memluk agama Islam di hadapan Nabi Sulaiman AS, sehingga menyebabkan keselamatan dia dan kaumnya dari peperangan yang merugikan dengan demikian mereka memperoleh kebahagiaan dunia dan akhirat

Sang Kelembai: Teringat dengan Hitler bila dia menguasai Parti Nazi, semua orang dia perang dan membunuh Generalnya sendiri.

Cara berfkir orang PKR.. Bacalah.

Oleh: WFAUZDIN NS

TENTU tidak asing lagi buat pengunjung-pengunjung blog tentang blog Sang Kelembai bukan? Saya lebih senang menyebutnya Si Kelembai kerana lebih sopan pada saya. Si Kelembai ni nama sebenarnya Zahrain yang baru kembali `mengucap' akad untuk bersama Umno bersama dengan Tun Mahathir. Seperti Tun juga, Si Kelembai ini bukan main lagi menghentam Umno sebelum ini tetapi biasalah, bila sudah diterima masuk kembali dalam parti yang pernah `diludah'nya, Si Kelembai pun melihat Umno seperti melihat `syurga', semuanya indah belaka.

Di dalam blognya bau-baru ini, Si Kelembai amat marah dengan kumpulan majoriti di dalam Pas yang menentang bentuk kerjasama atau Kerajaan Perpaduan yang telah dicadangkan oleh Presiden Pas di dalam muktamar baru-baru ini. Beliau menyatakan sekiranya Kerajaan Perpaduan ini terlaksana, maka yang lebih rugi adalah Umno, katanya.

Ini bermaksud Pas yang untung besar. Lucu bukan? Tidak hairan kita sesiapa yang kembali menyembah Umno setelah diterajang keluar pasti akan dilanda penyakit `kurang cerdik' dari sebelumnya. Lihat sahajalah kepada Raja Sesumpah Ezam, Lokman dan beberapa orang lagi tu. Jika dahulu mereka dilihat cerdik dan pintar di dalam hujah dan pendapat mereka, tetapi apabila `tersisip' sahaja `keris telanjang' Umno di pinggang, maka hilanglah kewarasan.

Maka, mereka akan mencari `kipas lipas' pula untuk terus mengipas orang-orang atas Umno sekarang.Si Kelembai pun begitu juga. Tidak masuk akal apabila beliau menyatakan Umno yang rugi jika Pas bekerjasama dengan Umno menubuhkan Kerajaan Perpaduan. Ini kerana katanya Umno akan kehilangan beberapa negeri seperti Kedah (bukan sekarang Umno dah hilang Kedah ke?) dan terus akan kehilangan negeri Kelantan (tanpa Kerajaan Perpaduan, Kelantan boleh ditawan Umno ke?).

Oleh sebab itu, Si Kelembai hairan mengapa ada kumpulan dalam Pas (majoriti sebenarnya) yang tidak mahu kepada Kerajaan Perpaduan ini. Maksudnya, Umno sanggup rugi kerana Kerajaan Perpaduan ini. Lucu kan? Oleh kerana Umno sanggup rugi dan kehilangan kuasa kononnya, maka Umno setuju benar dengan cadangan Pas untuk bekerjasama dengan parti tersebut. Lagi lucu bukan? Si Kelembai pun berkata, Umno itu adalah Melayu, dan memperjuangkan Melayu sama juga dengan memperjuangkan Islam. Wah, ini tidak lucu tapi baghal serta jahil. Contoh diberi oleh Si Kelembai, di Palestine mereka gagal kerana menentang Israel kerana tiadanya semangat kebangsaan di Palestine. Lagi teruk pandangan ini.

Maksudnya, sesiapa yang berjuang atas dasar kebangsaan pasti kuat. Kalau begini keadaannya, maka jika Kerajaan Perpaduan ini wujud nanti Pas terpaksa berjuang atas dasar kebangsaan. Tidak mungkin berlaku. Apa yang berlaku di Palastine adalah kerana perjuangan kumpulan Fatah sewaktu pimpinan Yasser Arafat adalah perjuangan Nasionalis, maka sebab itu Fatah tidak pernah berjaya. Manakala kumpulan Hamas adalah perjuangan atas dasar Islam bukan bangsa Palestine. Sebab itulah Hamas amat ditakuti oleh musuh-musuh Islam.

Pas juga berjuang atas dasar Islam bukan Nasionalis, sebab itu Pas semakin ditakuti dan disegani. Umno berjuang atas dasar kebangsaan sehingga melihat kepada namanya pun sudah tahu. Hanya sekarang, Pas cuba dikaitkan atau digabungkan dengan perjuangan Umno, maka imej Pas mula kelihatan tercalar. Di sana sini orang menyebut tentang Pas termasuk yang Non Muslim. Mereka mula sangsi dengan arah tuju Pas sekarang. Memang benar, Umno dan PKR kedua-duanya bukan parti yang mempunyai dasar seperti Pas.

Tetapi mengapa Pas perlu bersama PKR daripada bersama Umno? Ini adalah kerana PKR lebih komited, jujur serta bersikap terbuka dengan perjuangan Pas. PKR banyak memainkan peranan mendamaikan kehangatan di antara DAP dan Pas. Malah, PKR dan DAP bukan sahaja bercakap tetapi telah membuktikan di bawah kerajaan yang mereka kuasai dengan dasar yang lebih telus dan bersih.

Umno pula bagaimana? Jangan cerita tentang pentadbiran kerajaan negeri di bawah Umno, kita tengok ketua yang memimpin kerajaan tersebut pun kita sudah tahu. Melaka, sebagai contoh Ketua Menterinya Ali Rustam. Ali Rustam pernah disabitkan atas kesalahan rasuah oleh Lembaga Displin Umno baru-baru ini. Bagaimana hendak menilai Umno menentang rasuah jika begini keadaannya?

Sekali lagi kita mohon agar Pas lupakan sahaja Umno. Selamatkan ahli-ahli Umno dan bawa mereka bersama kita lebih penting dari selamatkan Umno. Umno tidak lagi releven bukan sahaja kepada orang-orang Melayu, malahan tidak releven lagi untuk mana-mana kaum sekali pun. Pilihan rakyat kini adalah PR dan Pas tidak akan rugi jika terus bersama PR. Biarkan Si Kelembai dengan kelembai-kelembainya...biarkan..biarkan

Sang Kelembai: Tulisan diatas saya ambil tanpa suntingan dari satu blog Parti Keadilan Rakyat. Bacalah untuk menambahkan pengetahuan cara berfikir cerdik pandai orang Melayu dalam PKR dan cara adab sopan budaya Melayu selepas berpeluk dengan DAP dalam hujjahnya.

Kerajaan Perpaduan, Siapa Rugi?

MUKTAMAR PAS Ke 55 sudahpun berlalu. Kemenangan Nasharuddin Mat Isa sebagai Timbalan Presiden PAS adalah kemenangan ahli-ahli Pas yang berfikiran waras melawan fikiran-fikiran yang tidak siuman.

Jika Nasharudin Mat Isa hendak disingkirkan sebagai Timbalan Presiden PAS kerana gagal meletakkan PAS sebagai sebuah Parti Islam ianya wajar disokong oleh orang yang waras serta termasuk dari kalangan yang tidak siuman.

Tetapi beliau hendak disingkirkan bukan kerana itu tetapi kerana khabarnya beliau mengadakan pertemuan dengan pemimpin UMNO yang menjurus untuk membincangkan soal kepentingan Islam dan Melayu.

Ada setengah orang melihat usaha itu akan menghalang cita-cita seseorang untuk menjadi Perdana Menteri dan digunakanlah satu ekor keldai yang sedia memikul biawak hidup untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden bagi menyingkirkan Nasharudin. Kalau Nasharudin disingkirkan maka berakhir usaha itu dan isyaratnya kepada Haji Hadi Awang supaya jangan memandai-mandai berbuat sesuatu tanpa kelulusan Musyidul Amnya.

Beberapa pemimpin PAS dari Mursyidul Amnya sehinggalah membawa kepada beberapa nama telah menyerang usaha itu termasuk dari yang bergelar ustaz dan ustazah - sudah pasti di dalam Pas, jika bergelar Ustaz dan Ustazah, mereka tentu lebih arif dalam soal agama. Dan jika gelaran itu diberi secara suka-suka, maknanya PAS memperolok-olokkan gelaran tersebut kerana dalam masyarakat Melayu, gelaran itu bukan perkara suka-suka macam pemberian gelaran Datuk.

Sebenarnya isu atau gagasan itu tidak menguntungkan UMNO. Lebih banyak rugi dari untung. UMNO yang akan tersepit dalam isu Kerajaan Perpaduan seperti yang dicadangkan dan bukanlah Pas yang akan menerima padah ataupun kesannya.

Kenapa tidak? Jika berlaku Kerajaan Perpaduan ini akan memberi pengertian bahawa UMNO terpaksa melepaskan satu negeri lagi iaitu Kedah kepada PAS setelah Kelantan. Jika berlaku kekosongan kerusi, BN tidak akan bertanding kerana menghormati perjanjian yang akan dibuat.

Apa yang diterima oleh UMNO hanya satu kekuatan majoriti di dalam Parlimen yang mana mereka akan memiliki kuasa dua/pertiga semula bilamana 23 orang ahli PAS berada dalam Kerajaan Perpaduan PAS/Barisan Nasional tetapi Barisan Nasional akan tetap sebagai pembangkang di peringkat negeri yang dikuasa oleh PAS atau Pakatan Rakyat dan begitu sebaliknya peranan PAS di negeri yang dikuasai oleh UMNO atau Barisan Nasional

Cara sedemikian telah berlaku dalam politik Malaysia sama ada di Sabah dan Sarawak dan pernah terjadi sekejap di Kelantan.

Umno dan PAS sama-sama tahu bahawa keputusan PRU ke 12 bukan satu keputusan yang berkekalan dan ianya akan berubah pada setiap lima tahun.

Di pihak UMNO , mereka amat mengetahui kekalahan PRU Ke 13 adalah kerana faktor Abdullah Hj Ahmad. PAS juga amat mengerti kemenangan mereka tempoh hari kecuali di Kelantan ialah kerana orang-orang Melayu tidak senang atau pun cara menolak atau menyingkirkan Abdullah Hj Ahmad dari jawatan Perdana Menteri kerana tindakannya banyak yang merugikan negara dan Melayu dan bukan Melayu pula mengambil kesempatan di atas kelemahan Abdullah Hj Ahmad ini yang lebih mengutamakan tiga ‘K’nya ia itu Krupsi, Kroni dan Keluarga.

PAS bernasib baik mendapat seorang Presiden yang berpengalaman dan dapat membaca apa yang akan berlaku dimasa depan.

Sebenarnya dari jumlah 27 juta rakyat di Malaysia, yang layak mengundi hanya 9 juta tetapi sah keluar mengundi hanya berjumlah 7 juta orang pada PRU 2008. Ini jelas menunjukan bahawa UMNO masih dominan dengan jumlah undi yang diterima melebihi 4 juta orang dan PAS hanya memperolehi 1.1 juta sahaja pengundi secara langsung, jika dibandingkan undi DAP dan PKR yang memperolehi 2.5 juta undi, PAS masih rendah jumlah pengikutnya.

Maka perangkaan yang dikeluarkan oleh SPR-Suruhanjaya Pilihanraya secara rasminya jika melihat kesan Pru ke12, kerusi yang kalah banyak adalah di kawasan bukan Melayu yang membuktikan orang Melayu masih lagi mengundi UMNO walau pun calonnya bukan Melayu. UMNO masih ada kekuatan dengan 4 juta penyokong atau 51% secara single parti dan bukan secara campuran dalam Pakatan Rakyat.

Bila ada sesetengah orang didalam PAS tidak berfikiran saperti Hj Hadi Awang yang tahu bahawa kemenangan sekarang tidak menjamin PAS boleh berterusan untuk selamanya disebabkan oleh jenis pengundi nomad iaitu berpindah randah mengikut isu semasa dalam PRU atau PRK yang berjumlah 2 juta orang.

Pas sudah melihat kesannya semasa PRU 1999, mereka dapat merampas Trengganu dari BN atas tindakan pengundi nomad dan sesetengah undi UMNO yang tidak suka kepada Wan Mokhtar Ahmad tetapi dalam PRU 2004, PAS gagal menguasai Trengganu semula dan begitu juga PRU 2008.

Lagi pun pemimpin tertinggi PAS sudah menyedari kesan tindakannya Parti PAS yang punya 6 kerusi di Perak akhir-akhirnya ini bila melihat Mohd Nizar Jamaludin saperti hilang kawalan mengambil tindakan menjadi ayam sabungan kepada DAP dan PKR.

Tindakan Mohd Nizar Jamalludin itu hanya disokong oleh fasis PAS tetapi bagi pengundi nomad dan yang berjiwa nasionalis Melayu serta Islam, mereka sudah nampak bahawa PAS sudah menyeleweng dari perjungan asal mereka..

Perjuangan asal PAS sebenarnya untuk Melayu, kerana didalam dunia hanya bangsa Melayu sahaja yang dikaitkan dengan agama. Setiap orang Melayu di Malaysia mesti beragama Islam, jika tidak beragama Islam, dia tidak Melayu dan hanya di dalam kumpulan bumiputra.

Bila UMNO berjuang untuk Melayu bererti Parti itu juga berjuang untuk Islam, Itu sebablah Palestin tidak berjaya dalam perjuangannya di bumi Palestin kerana bangsa Palestin tidak semestinya Islam, begitu juga bangsa Arab, tidak semuanya Islam. Malah jika dia Yahudi atau Kristian dia tetap Bangsa Arab.

Sebab itu usaha PAS untuk menyamakan perjuangan UMNO dengan Assabiyah tidak diterima dan gagal kerana UMNO walau pun dilihat berjuang untuk Melayu tetapi di dalam Melayu itu ada Islam. Dan Pas mengunakan pendekatan UMNO itu kafir juga tidak dapat diterima kerana UMNO bukan ada nyawa, mereka hanya satu organisasi. Jika UMNO kafir bagaimana pula sikap PAS terhadap demokrasi? Ada setengah pihak yang berkelulusan Al-Azhar mengatakan demokrasi itu haram kerana tidak Islamik tetapi kenapa PAS tidak menolak sistem demokrasi?

Cara terbaik yang diperbuat oleh PAS supaya partinya tidak menerima nasib saperti di Trengganu adalah dengan mencadangkan Kerajaan Perpaduan berasaskan kepentingan Melayu dan Islam, mereka cuba memperlihatkan apa sekali pun yang dilakukan oleh PAS dalam tindakan politiknya, kepentingan politik melayu adalah diberi keutamaan.

Seperkara lagi yang perlu di ingat, UMNO hanya boleh dihancurkan atau dimusnahkan jika ada Parti lain yang lebih Melayu daripada UMNO dan PAS yang berfikir akan menggantikan tempat UMNO sebagai juara Melayu akhirnya akan hanya sekadar menggigit jari. Cuba perhatikan kenyataan-kenyatan DAP dan PKR atas cadangan itu. Jika PAS terus menyerang UMNO dan di peralatkan oleh DAP menghancurkan UMNO, PAS mesti mengambil tanggungjawab penyebabnya Melayu hilang kuasa.

Bagi UMNO akan terus kekal memperjuangkan kepentingan Melayu dan merangkumi kepentingan agama Islam. Tetapi mereka tidak akan membenarkan kepentingan Melayu akan terhapus kerana kekuasaan. Oleh itu gagasan yang diperbuat oleh PAS pada sudut pandang UMNO ianya satu tindakan positif.

Jika pemimpin parti kompenan yang lain cuba hendak bermain isu perkampungan dalam perjuangan politik bagi mendapatkan sokongan, pengajaran terbaik ialah UMNO memberikan sokongan kepada gagasan itu walaupun ada kerugian dari moral partinya tetapi ianya menguntungkan orang Melayu dan agama Islam dalam jangka panjang

Maka terserahlah kepada pengundi bukan Melayu khasnya mereka-mereka yang chauvinis menyokong DAP dan PKR, jika gabungan kuasa Melayu ini bersatu.

Keputusan PRU ke 12 sudah cukup mengajar kesetian mereka dan jelas mereka tidak berterima kasih kepada Barisan Nasional khasnya UMNO yang selalu berkompromi dalam beberapa isu yang merugikan sokongan orang Melayu kepada UMNO.

Dan jika mereka menerima padah dan akibat dari segi penyatuan Melayu, mereka tidak sewajarnya menyalahkan UMNO dan juga PAS. Salahkan diri mereka sendiri kerana tangan mereka sendiri yang menebang pokok tempat mereka berteduh selama ini.

Sang Kelembai: Ada sebuah cerita tentang orang Amerika yang berkata "I am Rambo" ketika tepat menembak sebuah epal di atas kepala seseorang, lalu orang Inggris berkata "I am Robin Hood" ketika tepat pula memanah epal tersebut dan terakhir orang Melayu dari Malaysia berkata "I am Sorry" ketika ternyata ia salah sasaran membaling tombak ke kepala yang diletakan epal di atasnya,

Menarik balik pemecatan Ahli UMNO.

TANGGAL Jumaat, 29 Mei 2009, Majlis Tertinggi UMNO yang bermesyuarat di Ibu Pejabat UMNO telah mengambil keputusan membatalkan atau menarik balik pemecatan keahlian UMNO saya yang telah diperbuat pada Jumaat 29 September 2006.

Menarik balik keputusan pemecatan keahlian UMNO saya itu bererti bahawa saya bukan memohon menjadi ahli UMNO semula sebaliknya hak-hak keahlian UMNO saya telah dikembalikan semula.

Hari ini dan seterusnya saya adalah seorang ahli UMNO. Tanggungjawab dihadapan saya terlalu berat walau pun saya bukan seorang pemimpin atau pembesar UMNO yang ada jawatan.

Saperti mana surat Setiausaha Agung UMNO bertarikh 1hb Jun 2009, status saya sebagai ahli UMNO masih di Cawangan Sungai Besi Pekan di Bahagian Bandar Tun Razak dan saya telah di bolehkan bergiat semula di dalam perjuangan UMNO.

Masalah yang terpikul oleh ahli-ahli UMNO sekarang bagi menyakinkan orang Melayu dengan perjuangannya bukan kerana kesalahan mereka sebaliknya kesalahan yang dilakukan pemimpin-pemimpin tertinggi UMNO. Jika pemimpin UMNO masih lagi berkelakuan seperti Abdullah Hj Ahmad yang menjadikan UMNO macam pusaka emak bapaknya, UMNO tetap tidak akan berubah.

UMNO sudah tidak boleh mengamalkan cara urus apa yang dipanggil secara oligarki iaitu dikalangan mereka atau dahulunya saya panggil pentabiran Kerajaan Tiga Beranak. Hari ini UMNO dibawah pimpinan Perdana Menteri Najib mesti membuat keputusan berdasarkan kepada pandangan untung dan ruginya dalam setiap keputusannya.

Pemulihan keahlian saya didalam UMNO tidak bererti saya akan membisu sebaliknya saya terus dengan ‘itulah saya’. Saya akan terus menulis didalam blog saya ini yang mana memberikan saya ruang dan peluang untuk berinteraksi dan berkomunikasi dengan semua orang.

Perlembagaan UMNO khabarnya sudah di peringkat akhir cadangan pindaannya. Mungkin banyak perkara yang perlu dilihat dan dikaji secara mendalamnya. Sewajarnyalah Perlembagaan UMNO kali ini dilihat sebagai pindaan untuk seratus tahun dan bukan pindaan kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang.

Jika dilihat dari kenyataan Pembesar UMNO pindaan yang diperbuat dalam soal pemilihan kepimpinan UMNO sahaja yang menjadi fokus termasuk soal membasmi politik wang.

Tidak ada seorang pun yang mencadangkan bahawa UMNO juga kena terpaksa meminda Tujuan-tujuan atau Dasar Perjuangan. Jika dilihat dari tujuan asas Perlembagaan UMNO yang tertulis sekarang hanya ‘demi mengekalkan maruah dan martabat Bangsa, Agama dan Negara’sahaja.

Telah tiba masanya UMNO menekankan dasar perjuangan dalam bentuk fahaman ideloginya kerana walau pun UMNO meletakan nasionalisme Melayu dalam Perlembagaannya tetapi ianya tidak menjelaskan bahawa pegangan politiknya ialah nasionalisme berteraskan Melayu hanya setakat apa yang diditulisnya ‘mendukung cita-cita kebangsaan melayu’ . Dimana istilah itu tidak begitu jelas sebagai satu ideologi UMNO sebagai sebuah Parti Politik.

Sekiranya UMNO mempunyai pegangan ideologi nasionalisme Melayu sebagai garis perjuangannya, kemungkinan isu-isu yang tidak mendasar sekarang boleh dihapuskan seperti memilih pemimpin tertinggi UMNO.

Kalaulah semangat nasionalisme dikuatkan dalam setiap ahli UMNO semua peringkat maka rasuah, tidak bermoral dan juga nepotisme akan terhapus dengan sendirinya kerana ahli-ahli UMNO hanya akan melihat pemimpin yang hendak diangkat menjadi Ketua yang terpenting adalah mempunyai ciri-ciri nasionalism Melayunya.

Tetapi soal individu atau ahli UMNO yang hendak dipilih atau diangkat menjadi pemimpin nilai-nilai nasionalisme Melayunya bukan lagi satu ukuran.

Di Bandar Tun Razak, Ketua UMNO Bahagiannya telah digantung keahlian UMNO kerana politik wang. Beliau diangkat kerana difikirkan sebagai orang yang berduit dan bukan semangat nasionalismenya. Beliau mengambil kesempatan dari kalangan pemimpin UMNO yang buta huruf politik dengan memberikan wang untuk menyokongnya.

Kerana pemimpin UMNO di Bandar Tun Razak golongan masyarakat menengah melayu, mereka tidak pernah berfikir bagaimana orang atau calun itu boleh memberi wang kepada dia dan bagaimana wang begitu banyak diperolehi sehingga ratusan ribu ringgit digunakan untuk membeli kuasa. adakah dia membuang wang titik peluh perniagaannya tanpa pulangan?

Bukankah orang yang disokongnya itu hanya seorang yang dikenali sebagai kontraktor. Pernah mereka bertanya kepada dia, jika anda seorang kontraktor kelas ‘A’ berapa banyak jurutera awam? Jurutera ukur bahan dalam syarikatnya atau sekurang-kurangnya berapa banyak anak-anak ahli UMNO atau ahli UMNO sendiri yang mendapat kerja dari hasil kontrak-kontrak yang diberikan oleh Kerajaan?

Itu sebab UMNO ditolak oleh rakyat dan mereka yang tidak berparti kerana mereka jijik dan meluat dengan pemimpin UMNO yang sedemikian, yang berselerakan diseluruh Malaysia.

Persoalannya sekarang UMNO kena merubah cara bertindaknya. Dia mesti memulakan dengan menghapuskan apa yang saya katakan bahawa ‘saya boleh bertolak ansur dengan mana-mana pemimpin UMNO yang ada kesempatan mendapat peluang perniagaan dengan Kerajaan jika syarikatnya di alibabakan tetapi saya tidak akan berkompromi dengan mana-mana ahli ataupun pemimpin UNNO yang bersedia dengan dirinya sendiri untuk dialibabakan’

Kemudian orang ini langsung tidak merasa malu sedikit pun kepada bangsanya, bercakap berapi-api soal Melayu tetapi dalam masa yang sama dia sibuk menjadi office boy kepada bukan Melayu untuk mendapat persen keuntungan tanpa kerja dan jika mengaku Pengerusi atau Pengarah Urusan Syarikat melalui `call card’nya, nak luluskan 200 ringgit pun tidak ada kuasa bagi tujuan derma pada tadika KEMAS.

Sang Kelembai: Teringat kata-kata Bung Karno “Abraham Lincoln, berkata: "one cannot escape history, orang tak dapat meninggalkan sejarah", tetapi saya tambah : "Never leave history". Inilah sejarah perjuangan, inilah historymu. Peganglah teguh sejarahmu itu, never leave your own history! Peganglah yang telah kita miliki sekarang, yang adalah akumulasi dari pada hasil semua perjuangan kita di masa lampau. Jikalau engkau meninggalkan sejarah,engkau akan berdiri di atas vacum, engkau akan berdiri di atas kekosongan dan lantas engkau menjadi bingung, dan akan berupa amuk, amuk belaka. Amuk saperti saekor kera yang tersepit didalam gelap,

Isu Ambalat Jangan Membakar Persaudaraan

Kapal Perang Malaysia Sering Tutup Komunikasi

Rabu, 03 Juni 2009 21:40 WIB

TEMPO Interaktif, Jakarta: Tindakan Kapal Perang Malaysia yang menutup komunikasi saat masuk wilayah perairan Indonesia ternyata bukan yang pertama kali. Kepala Dinas Penerangan TNI Angkatan Laut Laksamana Pertama Iskandar Sitompul mengatakan bahwa tak diresponnya komunikasi kapal perang Indonesia pada Sabtu pekan lalu bukan kejadian baru. "Ya itu bukan yang pertama, kadang mereka buka komunikasi kadang tutup," ujarnya kepada wartawan usai konferensi pers tentang Sail Bunaken 2009 diGraha Marini Jakarta, Rabu. (03/06)


Padahal jika dilihat dari standart operasional prosedur penututupan komunikasi merupakan salah satu pelanggaran. "Itu telah melanggar SOP, sebab dalam pelayaran komunikasi itu wajib," kata Iskandar. Karena itu saat kemarin kapal perang Malaysia tak menanggapi satu-satunya hal yang bisa dilakukan TNI AL hanya menggiringnya keluar.

Soal peluang untuk menembak, kata Iskandar itu tidak mungkin. Sebab di wilayah Asia Tenggara masalah perbatasan selalu diselesaikan dengan diplomasi. "Kami hanya mengawal keamanan dilapangan. Kalau ada apa-apa kami akan sampaikan pada panglima TNI lalu diteruskan ke deplu untuk dibuat nota protes," ujarnya. Menembak adalah keputusan politik yang harus diberikan oleh Panglima tertinggi TNI atau Presden dan DPR.


Iskandar mengatakan bahwa masalah inti dari kasus ini adalah peta yang dikeluarkan sepihak oleh Malaysia pada 1979. "Peta itu dikeluarkan sepihak, tidak dikomunikasikan pada negara tetangga.Sehingga banyak yang protes,” ujarnya

Akibatnya seperti sekarang ini. Sejak Januari tahun ini sampai sekarang saja, lanjut Iskandar, Malaysia telah melanggar masuk ke wilayah Indonesia 11 kali. Karena itu TNI sangat berharap deplu tak henti-hentinya mendorong perundingan agar batas segera ditentukan. "Kalau tidak akan terus seperti ini. Apalagi perundingan sempat deadlock pada Mei 2008 lalu," ujarnya.Padahal dilain pihak, kata Iskandar Indonesia tak pernah melakukan pelanggaran wilayah. "Kita tak pernah melanggar kita taat pada peta yang telah kita sampaikan kepada seluruh negara tetangga," ujarnya

Malaysia Jarang Menjawab Nota Protes Indonesia
Rabu, 03 Juni 2009 21:38 WIB


TEMPO Interaktif, Jakarta: Nota protes pelanggaran wilayah di Blok Ambalat ternyata tak hanya dilayangkan oleh Indonesia. Departemen Luar Negeri Malaysia ternyata juga pernah melakukannya. "Nota protes terakhir kami terima pada April lalu," kata Juru Bicara Departemen Luar Negeri Teuku Faizasyah kepada Tempo, Rabu(03/06)

Nota itu, kata Faiza menyebutkan bahwa telah terjadi aktifitas oleh pihak Indonesia di wilayah Malaysia pada sekitar Ambalat. "Nota protes telah kami jawab dan kami sampaikan itu adalah aktifitas patroli yang tidak melanggar wilayah," kata Faiza. Sebab Indonesia mewajibkan untuk menjawab semua nota protes yang masuk.Hal berbeda terjadi di Malaysia, menurut Faiza negara itu tak selalu menjawab nota protes Indonesia. "Kadang dijawab kadang tidak," ujarnya. Walaupun memang tak ada ketentuan bahwa nota protes harus selalu dijawab.

Poin utama mengapa saling langgar ini memanas, kata Faiza karena Malaysia membuat peta sepihak pada 1979. "Itu masalah utamanya," ujarnya. Padahal untuk laut sebuah negara memili wilayah kedaulatan dan hak berdaulat. Kedaulatan sejauh 12 mill dari pulau sedangkan hak berdaulat 200 mill dari batas akhir kedaulatan.

Untuk Blok Ambalat, kata Faiza hanya 80 mill."Jadi salah kalau Malaysia bilang kita melanggar, kita masih diarea itu," ujarnya. Saat ditanya apakah tidak ada upaya untuk membawa perselisihan ini ke internasional, Faiza mengatakan belum. "Kita akan selesaikan secara bilateral dulu. Kita rundingkan, internasional itu alternatif terakhir," ujarnya. Sebab Indonesia sendiri tak ingin hal seperi ini sampai dibawa internasional.


Soal Ambalat, Menhan Malaysia Akan Gunakan Jalur Diplomatik
Rabu, 03 Juni 2009 21:09 WIB

TEMPO Interaktif, Kuala Lumpur: Bertempat di kantor Kementrian Pertahanan Malaysia, hari ini Rabu (03/06) Menteri Pertahanan Malaysia, Zahid Hamidi menerima beberapa wartawan Indonesia untuk mengklarifikasi masalah Ambalat yang hangat dibicarakan di tanah air.

Dalam suasana gayeng karena sering diselingi bahasa Jawa. Menteri yang masih mempunyai darah ningrat dari Jogyakarta ini menyatakan bahwa Malaysia akan tetap mengedepankan jalur diplomatik. “Saya yakin, bahwa kita bisa menyelesaikan masalah ini lewat jalur perundingan” kata Zahid, “Karenanya, kita tidak akan menggunakan aksi yang agresif. Tindakan provokatif apapun, malah akan memperkeruh situasi.”

Zahid menuturkan bahwa para menteri luar negeri kedua negara sudah sepakat untuk membawa masalah Ambalat ke jalur perundingan. Karenanya sejak isu Ambalat mengemuka pada Februari 2005, telah diadakan 13 kali pertemuan antara utusan Indonesia dan Malaysia, dan pertemuan selanjutnya rencananya akan diadakan di Kuala Lumpur bulan depan.

Ditanya wartawan mengenai sikap Malaysia yang tidak menanggapi gencarnya pemberitaan di media-media Indonesia, Menhan yang biasa touring dengan Ikatan Motor Besar Indonesia (IMBI) ini menjawab dengan pengandaian. “Indonesia-Malaysia ibarat suami isteri, tidak etis kalau masalah keluarga didengar anak-anak apalagi didengar tetangga,” jawabnya, “khawatir ada tetangga yang kurang senang dengan keluarga kita, mereka yang akan senang dengan masalah keluarga kita.”

“Kalau mau dibuka ke publik, sejak 2007 saja Menhan Malaysia juga telah mengirimkan 13 nota protek diplomatik ke Kementrian Luar Negeri Indonesia, karena tentara Indonesia telah memasuki perairan Malaysia ujar Zahid Hamidi


Sang Kelembai:Selalu ke Jakarta dan melihat Jakarta. Untuk apa kita berperang yang sesama mengucap dua kalimah syahadat. Apa pun kita mesti melihat musuh-musuh Islam dalam sengketa ini. Kenapa kita tidak berfikir dengan Malaysia kehilangan Batu Putihnya dan kenapa Singapura bersetuju jika diadakan jabatan ketiga yang hanya menguntungkan Singapura dengan tanah daratan tambakannya dan jabatan itu betul-betul menghala ke Pusat Latihan Tentera Darat dan jalan yang pernah digunakan oleh Jepun menakluk Singapura.