Bersalam Najib Razak dan salam Tun Razak

Maaflah jika saya komen. Saya perhatikan Najib Razak dalam livenya bila bersalam dengan orang ramai.. ada masanya tidak tengok wajah orang bersalam.. hanya bersalam biasa.

Saya pernah mengikuti lawatan Tun Razak Hussein bapa kepada Najib Razak dari bandar besar sampai ke desa dan kampong orang asli masa berkerja dulu untuk siaran Malaysia Dalam Seminggu.

Setiap kali Tun Razak Hussein bersalam dengan rakyat, dia bersalam dengan memandang muka orang yang bersalam. Ada masanya dia berhenti dengan orang yang berbaris menyambut beliau.. bertanya khabar. Bukan terus berjalan. Atau orang mengerumunnya. Memang akan berlaku dari berapa minit untuk beliau berkomunikasi dengan rakyat.. Itu bukan perkara yang Tun Razak Hussein buat-buat.. semula jadi dia begitu.

Maka orang yang dekat dengan Najib Razak , bagi maklum akan perkara ini. Salamlah dengan hati yang tulus ikhlas.. Awak bukan Perdana Menteri lagi macam dulu.. Dulu pun sama, tak kan hari ini nak sama.. Berubahlah.

Yang dahulu sudah tinggal kenangan. Jangan lupa ayat lama saya, 'bahu ketiak Tun Razak Hussein pun Najib Razak tidak ada.

Bandar Sri Permaisuri.

Mac 31, 2019

Bolehkah non muslim menguruskan perbendaharaaan negara dan harta orang Islam dalam majoriti orang Islam dalam satu negara.

Tokoh dan ulama Islam menyikapi semua masalah kehidupan dengan dasar pertimbangan ketentuam agama yang tercantum di dalam Al-Quran dan hadis.

Selain itu juga mengikuti pandangan ulama-ulama terdahulu yang terhimpun dalam banyak kitab. Dalam menyikapi masalah boleh tidaknya seorang non Muslim menjadi pemimpin urusan termasuk harta orang Islam yang majoriti penduduknya adalah Muslim, tentu dasar pertimbangan adalah juga al-Quran dan Hadis.

Para ulama berbeza pandangan pendapat mengenai boleh tidaknya seorang Non Muslim menjadi Ketua termasuk menjadi Menteri menjaga urusan dan harta orang Islam. di negara majoriti orang Islam. Ada yang bersetuju dan membolehkan dan ada yang menolak (dimana yang menolak lebih banyak). Antara nama yang menolak antara lainnya adalah al Jashshash, Ibn Arabi, Ibn Katsir, al-Zamakhsyari, Sayyid Quthb, al-Mawardi, al-Juwaini. al-Maududi dan Hassan al-Banna.

Senarai yang dikatakan ulama yang membolehkan ialah beberapa Intelektual Muslim liberal yang tidak berlatar belakang ilmu syariah dan menawarkan ijtihad politik baru. Mereka antara lain saperti Mahmoud Muhammad Thaha, seorang asal berpendidikan jurutera berasal dari Sudan, Abdullah Ahmad al-Naim seorang ahli undang-undang juga berasal dari Sudan yang merupakan anak murid Mahmud Muhammad Thaha, seterusnya Thariq al-Bishri seorang pakar sejarah berasal dari Mesir dan seorang berasal dari India bernama Asghar Enggineer yang juga seorang jurutera dan seorang latar belakang undang-undang berasa dari Mesir yang aktif dalam gerakan Hak Asasi Manusia bernana Muhammad Saiid al-Ashmawi berasal dari Mesir.

Menurut Ibn Arabi.. ayat 28 surah Ali Amran merupakan ketentuan umum bahawa seorang Ketua Kerajaan yang mukmin tidak boleh mengambil orang non Muslim atau kafir sebagai pemimpinya, sekutunya melawan musuh Islam, menyerahkan suatu amana saperti menjaga Perbendarahaan atau menjaga harta orang Muslim sehingga menjadikan sebagai teman kepercayaan.

Malah ibn Katsir menyatakan ayat 28 surat Ali Amran merupakan larangan Allah kepada hambanya yang beriman, berteman akrab dengan orang kafir atau non muslim sehinga menjadikan sebagai pemimpinnya dengan meninggalkan orang-orang beriman.

Akhirnya Ibn Katsir memperingatkan bahawa siapa sahaja di antara umat Islam yang membangkang terhadap ketentuan Allah yang terkandung dalam al-Quran dengan mengasihi musuh-musuhnya dan juga memusuhi kekasihnya ia itu Nabi Muhammad S.a.w. akan mendapat siksanya..

Salam Jumaat

Bandar Sri Permaisuri

Mac 29, 2019

Demokrasi yang songsang, antara Mahkamah dan SPR-Suruhanjaya Pilihanraya

PrK Rantau bermula dengan kes terkilannya seorang calon kerana tidak dibenarkan masuk ke pusat pendaftaran atas arahan Pengurus Pegawai Pilihanraya yang dilantik oleh SPR sendiri.

Kes itu di bawa ke Mahkamah Perlembagaan (Mahkamah Tinggi) oleh calon secara saman. Dia keluarkan belanja dan peguam. Bukan SPR yang membawa ke Mahkmah.

Keputusannya pihak Mahkamah membenarkan bantahan yang dikira sebagai menafikan haknya untuk menjadi calon, walau pun alasan Pengurus Pilihanraya berkata.. dia tidak mematuhi SOP.. masuk dengan Pas Masuk yang dikeluarkan SPR. Ini ada Akta SPR tetapi tidak ada hukuman tertulis jika tidak mematuhinya. Keputusan bergantung dengan budibicara yang berkaitan.

Mahkamah Perlembagaan telah membatalkan pilihanraya itu. SPR tidak diberikan apa-apa arahan atau celaan atas perbuatannya tetapi caLon yang menang terhukum hilang sebagai ahli DUN.

Ini bukan perkara baru dalam sistem pilihanraya Malaysia salepas pilihanraya Umum, Akta SPR membenarkan yang terkilan membawa kes Mahkamah. SPR tidak melakukan apa-apa tranformasi atas beberapa kali berlaku perkara sedemikan untuk membetulkan sistem demokrasi yang menyimpang atas keputusan Mahkamah.

Adakah keputusan Mahkamah berdasarkan seolah-olah tidak berlaku pilihanraya dikawasan itu? atau diadakan pilihanraya semula? kerana kesalahan SPR? adalah satu pertanyaan

JIka seolah-olah tidak ada pilihanraya dikawasan itu, mungkin boleh diterima dimana membolehkan semua orang bertanding saperti berlaku pada Pilihanraya Umum dahulu. Tetapi jika pilihanraya semula, ini memberi pengertian lain. Maknanya tidak ada pencalonan baru jika diadakan pilihanraya semula. Calon orang yang sama.. Tidak memerlukan membayar apa-apa bayaran sapeti deposit, lebih merupakan pengundi diberikan kali kedua hak pengundi kepada yang calon yang sama termasuk calon yang terkilan itu dan ini 'adil'. .

Tetapi di PrK Cameron Highland dan Rantau, atas perintah mahkamah, pilihanraya semula.. tetapi orang lain boleh mendaftar menjadi calon.. Ini saya katakan Demokrasi songsang antara perintah Mahkamah dan SPR.. Isu perlu dijernihkan , SPR perlu meminda Aktanya.

Bandar Sri Permaisuri,

Mac 30, 2019.